감사합니다

관계대명사의 계속적 용법은 관계대명사절 앞에 ,를 붙여주고,선행사의 의미를 한정하지 않고 ,앞 내용에 대한 부가 적인 설명을 계속하여 제공한다.

와..이걸 이렇게 날로 먹다니!!! 평생 뭔소리였나 했을...와우! 역시 갓성태!!! 관계대명사의 한정적 용법(선행사를 수식, 언급한 내용) vs 계속적 용법(, 관대 / 일단 한번 문장 끊고 뒤로 이어서 해석 쭉쭉) 단! 계속적 용법 관대 생략X(콤마가 외로움ㅋ), 또한! that은 쎈 분이라; 주구절절 연결되는 계속적 용법에 X, / , 관대=and + 대명사

감사합니다

한정적용법 (콤마없음) He have a daughter who lives in New York.여러 자식 중에 한명의 딸이 뉴욕에산다. 계속적용법 (콤마있음) He have a daughter, who lives in New York. 그는 딸이 하나 있는데, (그 딸은)뉴욕에 살고 있다.

, 가 있는 문장은 앞의 문장 전체를 수식하는 느낌 나의 형제는 코믹북 읽는 것을 즐긴다 나는 코믹북 읽는것을 안즐긴다. ,가 없는 문장은 앞의 선행사 comic books 를 수식하는 느낌 나의 형제는 코믹북을 읽는것을 즐기고 그 코믹북을 나는 즐기지 않는다.

감사합니다. 이해가 뽝 옵니다^^ 라마떼!! 가즈떼!!

나만 쉽나 근데 의미가 완전히 바뀌진 않는것 같고 그냥 좀 다르게 말하는 것 같은데

2번 예시문은 나의 개인 트레이너는 전직 대학 배수 선수였는데,나는 일주일에 2번본다. 라고 해석하면 안되나요??

제가 따로 찾아 봤는데, A. My brother enjoys reading comic books, which I don't enjoy. 내 형제는 만화책을 읽는 것을 좋아한다. 나는 만화책(자체)를 읽는 것을 즐기지 않는다. B. My brother enjoys reading comic books which I don't enjoy. 내 형제는 만화책을 읽는 것을 좋아한다. 그 만화책은 내가 즐기지 않는 만화책이다. (고로 나는 다른 종류의 만화책을 즐길 수도 있다.) 위 두 문장 차이가 A는 'comic books' 가 만화책이란 사실을 알고 있으니 이것에 대해 더 말할 필요는 없고, 단지 이 만화책(아마도 만화책 자체를)을 나는 좋아하지 않는 다는 보충 설명이 들어간 것이구요. B는 'comic books' 가 만화책이긴 한데 A 처럼 만화책 자체를 싫어한다기 보다는 어느 특정 장르의 만화책을 한정 지어서 말하는 것 같습니다. 가령 "우리 형은 내가 싫어하는 (교육용) 만화책을 보는 것을 좋아한다. 처럼 말이죠. 그래서 B 용법 이름이 한정적인거구요. 계속적이나 한정적이나 결국 둘다 보충 설명이긴 한데, 계속적 용법은 선행사가 무엇인지에 대한 설명을 보충하는 것이 아니라 그 선행사와 관련된 추가 정보를 말해주는 것입니다. 이 말은 결국 그 선행사에 대한 추가정보가 없더라도 충분히 헤깔리지 않기 때문에 그 문장을 보는 사람들에게는 더 이상 필요없단 뜻이겠죠. 한정적 용법은 선행사에 대한 더 자세한 부연 설명을 달아주는 것이라고 생각합니다. 저 위에서 코믹북이 한정적 용법에서는 "내가 싫어하는 코믹북(의 한종류)" 로 해석되기 때문에 내가 다른 종류의 코믹북은 좋아 할 수도 있다는 뜻을 내포하고 있죠. 결국 계속적 용법은 전체 혹은 누구나 알 수 있는 범위. 그리고 한정적 용법은 어떤 대상의 범위를 설정해주는 역할을 한다고 볼 수 있을것 같습니다.