내용어와 기능어에 대한 차이 이해되었어요.

조동사의 과거형은 현재분사로 나타낸다

min은 작은 mir은 놀라다 mod는 척도

merc은 거래하다 merg는 빠지다,담그다 meter은 재다 migr은 이동하다

스톱워치

모르는 단원 공략하기

조동사의 과거 표현은 앞선 강의에서 계속 그래왔듯이, 조동사+동사원형=>조동사+have 동사ed(pp),로 바꾸어 문맥에 맞춰 해석하면 되는 것이다~! 단, 해석할 때 현재까지 그 상태를 가지고 있다는 현재 완료형의 의미를 놓쳐서는 안된다~!!! 저는 가정법 이제 날로 먹으러 갑니다~! 성태님 쵝오!!!

would 일상 생활에서 많이 쓰이는 소듕한 조동사 would(='d) like to 동사~하기를 원한다/would(='d) like 명사~하기를 원한다-> 외울 필요 1도 없음! ㄴwill 과거형인 would(퍽 공손해짐)+like 좋아하니?(기호를 조심스럽게 묻는~간접적)=따라서 want 보다 더욱 공손한 표현이 된다는 거~! ㄴ like 다음은 to 부정사/동명사 모두 올 수 있는 동사로, 여기서 to 부정사를 쓰면 명사적 용법이니, 당연히 to 부정사 대신해서 명사형 올 수 있지~! would rather(=sooner) 동사원형(A) than (B) 차라리 B 하는 것보다 A하는 것이 낫다 would 동사원형 ~하곤 했다(과거의 행동한 횟수의 느낌, 현재는 잘 모르겠음) ㄴcf) used to 동사원형~하곤 했다(과거의 행동한 기간의 느낌, 현재는 아님) 이런걸 공신, 성태님 아님 누가 알랴주랴?! 진짜 여럿 살리신다, 이 분!!! 갓 성태님!!!

Sungtae is handsome 에 세뇌될 것만 같아요 ㅋㅋ 저는 5형식 전체가 한번에 다 이해되지 않네요 ㅜㅜ 몇 번 더 들어야 될 것 같아요

will~할 것이다(미래의 사람의 의지)/의문문~할래요?부탁의 표현 would~할 것이다(will 과거형 약한/공손/추측)/의문문~해주시겠습니까? 정중한 부탁, 매우 공손한 표현 shall~할 것이다( 내가 포한된 1인칭 주어가 속한, I 또는 We에만 주로 쓰이고, 대부분 will 한테 넘어갔음;) 다음꺼로 넘어가자!!! 이렇게만 이해 잘 하믄 가정법 날로 먹을 수 있다 하셨음 소듕 성태님!!! ㅎㅎㅎ 기대된다!!!

should(격식 표현=ought to 단, 자주 쓰이진X)~하는 것이 좋겠다/~할 것이다(당연하고 일반적인 사실: 교통 표지판 같은~) had better~하는 것이 좋겠다(특정 상황인 개인적인 상황에 더 적합~왜냐하면, 약간의 경고 같은 느낌~뺀질거리는 학생에게 너 공부하는 게 좋을거야~나중에 후회한다~같은~) 디테일한 차이를 알게되니 영어회화 표현할 때 정말 잘 말하는 의도를 전달할 수 있을 것 같아요~! 정말 이 차이를 몰랐거든요~! 생존 영어를 해야하는 저에겐 정말 꿀팁을 넘어 금팁입니다!!! 감사드려요, 진심!

must~해야만 한다(화자의 주관 빡)/have to~(전치사 to여서 미래에 (너가 할 일을) 가지고 있다라는 느낌! 그럼? 해야지! 그래서 당근 해야지라는 느낌 빡!) I must go to school today.(매일 학교 빼먹던 문제의 학생이 오늘은 맘 잡고 반드시 간다의 느낌) cf) I have to go to school today.(나는 학생이니까 학교에 오늘 간다는 당연한 의무의 느낌)/ 특히, 부정도 don't(doesn't) have to~(전치사 to여서 미래에 (너가 할 일을) 가지고 있지 않아, 할 일 없어 라는 느낌! 그럼? 할 필요가 없는거다!!!)/ must는 현재형으로만 쓰고, 과거형은 had to로 대신한다!!! 깔끔하게 마무리ㅎㅎ 다음 조동사 뽀개러 고고고~!!!

화장실에 대한 다양한 표현 알게되었어요.^^

may / might 둘 다 약한 추측, 허락이나 가능성-> mag 힘(권력)에서 나옴~He may be right. cf) He might be right(인상쓰고 고개 갸우뚱?) 이런 약간 더 약하고, 아닌가 싶은 느낌적인 느낌!!! 느낌이 뽝 왔어요!!! 성태님 소듕~

can 하나만 알고 문맥에 따라, 허락,요청,추측,가능성,의문 등(의문문은 문맥에 따라 공손 표현도 가능)등 해석하믄 됨(외울필요X)/ could 공손의 정도: Can I~? < Could I~? 동사의 과거형의 쓰임의 느낌이 빡 왔어요~완곡하게 말하는 것이 편안한 저같은 사람에게는 퍽 유용하게 많이 쓰일 갓 같습니다~! 성태님 말씀처럼 에미 애비도 모르는 영어가 아니었네요ㅋㅋ 미안하다, 이제야 알아봐서ㅋㅋㅋ